官方网站-首页

我的半年监督记

■ 文/重庆市邮政特邀监督员  陶丽

今年年初，我受聘为重庆市沙坪坝区邮政特邀监督员。半年间，我陆续走访了辖区内的邮政所、快递网点和村级服务站。随着监督工作的深入，我对“监督员”这三个字逐渐有了自己的理解——它不单是邮政服务的“体检师”，更应该是连接用户、企业与一线从业者的“中间人”。

刚开展监督工作时，我总觉得自己的工作就是去核查，拿着各项标准逐项对照，掏出本子记录时，能明显感到一线员工的戒备。为了打破这种隔阂，我调整了工作方式：每到一个网点，先不急着核查，而是坐下来和他们聊聊家常——一天送多少件、路好不好跑、是否遇到什么棘手的情况。在青木关镇一个快递网点，一位快递员小伙子刚送完上午的件回来，满头是汗。我问他一天送多少件、累不累，他苦笑着算了一笔账：日常每天处理400多件快件，旺季能到600余件，其中送货上门的约占1/6，还有一小部分要投递到村。农村住户分散，许多偏僻区域导航也不好查，全靠自己记路。一天跑下来，中途还得随时应对客户的咨询和投诉。

那次交谈让我感触很深。以往，普通用户偶尔会因投递慢、电话声音大而心生不满，却从没想过快递员还有几十个甚至上百个时限紧迫的件等着送，更没想过“进村”意味着什么。后来我意识到，监督工作的价值，不仅在于发现问题、指出不足，更在于把一线从业者的真实处境如实反映出来。消费者的体验要维护，投递员的难处也需要让更多人看见、听见。许多服务问题，根源并非态度，而是信息的不对称和相互不了解。

这半年，我跑得最多的是沙坪坝区的农村区域——中梁镇、凤凰镇、曾家镇等地的部分村子。一圈圈走下来，一个感受越来越突出：快递进村，最大的堵点不在“到镇”，而在“从镇到村”这最后一段。我见过年迈的老人为了取一个快件，顶着太阳到几公里外的镇上去取；见过村里小卖部的地上随意堆放着快件，谁来了自己翻找；还见过雨天中，一位大姐把快件裹在外套里往家跑，说上回有个包裹在代收点被雨水泡烂了。这些场景看似不大，但落在具体的村民身上，就是一次糟糕的服务体验，甚至是实在的经济损失。

与此同时，我也看到了积极的变化。沙坪坝区不少村里建起了邮政综合便民服务站，由邮政牵头，多家快递品牌实现共配进村，村民不用再到镇上取件，在家门口就能拿到。同时，沙坪坝区邮政公司与公交公司合作开通了4条公交代邮线路，进一步扩充了覆盖农村地区的邮路。

但问题仍然存在。在走访中，我逐渐摸清了“最后一段路”到底堵在哪儿。

一是堵在“成本账”上。 农村地区住户分散，投递半径大、件量少，一趟车跑几十公里可能只送几个件。邮政虽然通过邮快合作整合了多家快递的进村快件，但车辆、人力、燃油都是实打实的开支。一位投递员算过一笔账，有时送一个村的件，来回的油钱比派费还高。这注定了农村末端投递是一件“不算经济账”的事，靠市场自发运转很难持续。二是堵在“人”上。 村级站点普遍缺人，缺专业人员。现在的站点负责人多是村里的小卖部店主或留守人员，年龄偏大，信息化操作不熟练，遇到快件异常、客户投诉往往不知如何处理。更要紧的是，年轻人大多外出务工，找个能稳定接手的人都不容易。一些站点今天开着，明天关不关没人说得准，根源就在于此。三是堵在“可持续性”上。 公交代邮、邮快合作这些模式逐步打通了“运下去”的通道，但末端站点如何“活下去”仍然是个难题。有站点负责人坦言，仅靠代收快件，几乎不赚钱，但如果不干了，村里就得回到过去那种四处取件的状态。所以如果没有长效的政策支撑和合理的收益机制，这些“建起来”的站点就很难“稳得住”“活得好”。

这些堵点环环相扣，如何打破这个循环，让农村快递服务的“最后一段路”不仅通得了，而且通得好，将是我今后监督工作中持续关注的重点。

邮政快递服务与老百姓的日子贴得太近了。贴得越近，细节就越重要。一个快件有没有送到家，一个电话有没有提前打，一个站点今天开没开门——这些在统计报表上可能只是一个数字，但落到一户村民、一位老人身上，就是一个不小的麻烦。

我也开始理解这个行业的不易。一面是持续攀升的运营成本，一面是人民群众越来越细致的服务诉求。有时候不是快递员不想做好，而是真有现实的难处。

但也正因为双方都不容易，才更需要有人站在中间，把真实的情况讲出来。不夸大问题，也不回避矛盾；既指出服务的短板，也传递一线的艰辛。我想，这正是邮政特邀监督员这个身份存在的意义——立足中间，客观记录，如实反映，推动问题在理解与沟通中逐步解决。

今年只是一个开始。下半年，我计划再多跑一些地区，多与快递员和村民聊聊。不一定能立刻解决什么大问题，但总得有人去听、去记、去说。